hoking hoking
#1 19 января 2013
Ответить Цитировать


Сообщений: 5
был 11 января 2014г.

Личное сообщение

Профиль

попал в сложную ситуацию. После дтп отремонтировал автомобиль в сервисном центре, ремонтники сервиса оказались крайне недобросовестными, кое как заделали внешние повреждения а внутренние скрытые повреждения ловко замаскировали, тем более, что снаружи их разглядеть невозможно. Через несколько месяцев недостатки работы этих автослесарюг начали вылезать наружу, начали увеличиваться зазоры, отслаиваться краска и тому подобные радости. Пришлось обращаться уже в другой автосервис на предмет нового ремонта, чтобы исправить последствия первого ремонта. Для подтверждения выявленных дефектов, как положено, привлекли автоэксперта по фамилии Новиков А.С., о чём вскорости горько пожалели. Этот чудак Новиков состряпал такой отчёт об ущербе автомобилю, что из него невозможно вообще ничего понять ни об ущербе, ни о чём он вообще написан. После ремонта естественно обратился в суд, чтобы вернуть затраты на исправление недостатков работы. Представил суду все чеки по расходам и шедевр от г-на Новикова. У судьи опус Новикова тоже просветления не вызвал, и суд назначил новую экспертизу. Я грешным делом думал что хуже уже не будет, но не тут то было. В качестве эксперта судом был назначен г-н Добровольский А.Н., и тут начались настоящие предновогодние и новогодние чудеса. К сожалению любой нормальный человек рассчитывает на добросовестность и порядочность лица к которому он вынужден обратиться, тем более что речь идёт о судебной экспертизе. Зря я так считал, уже первое требование эксперта о срочном и безотлагательном мытье автомобиля при двадцатиградусном морозе должно было меня насторожить - не насторожило. Увы г-н Добровольский оказался изрядным негодяем, на его фоне первый эксперт, смотрится как херувим. По заключению г-на Добровольского оказалось, что это я сам вытягивал крыло, гнул болты креплений, рассверливал отверстия и отковыривал краску. После прочтения отчёта эксперта Добровольского, до сих пор не покидает ощущение что пришлось иметь дело с чем то сотворённым в каких-то нечистотах. Теперь усиленно размышляю над тем, как убедить суд назначить новую экспертизу, хотя понимаю что это малореально. Если это кто нибудь оказывался в похожей ситуации, может есть дельный совет как быть далее, буду очень признателен. И люди, россияне, братья и сёстры автомобилисты по возможности избегайте автоэкспертов по фамилии Новиков и Добровольский, и ваша жизнь будет радостной и приятной.



 hoking hoking
#2 25 февраля 2013
Ответить Цитировать


Сообщений: 5
был 11 января 2014г.

Личное сообщение

Профиль

Решил продолжить описание эпопеи с участием, явно неадекватного эксперта Добровольского А.Н.. Возможно для кого-нибудь автомобилиста, попавшего в похожую ситуацию, что-нибудь из написанного, окажется полезным. Итак, началось судебное разбирательство по существу, горе-эксперт выдал номер, как будто это был его бенефис. Чего только не выделывал, начал вроде жизнерадостно, типа я тут, почётный оценщик всея Руси и олимпийский чемпион по экспертизе машин, могу проэкспертизить что хотите, в любом месте и времени (наверное и в прошлом и в далёком будущем, может он путешественник во времени?) и даже тщательно осмотреть и представить выводы по вопросу того чего нет в природе. В общем не эксперт, а наш магнитогорский Копперфильд и Вольф Мессинг, в одном флаконе. Я подумал, может если задавать вопросы, так это чудо очухается. Ведь если ты не хочешь честно работать слесарем, напялил костюм и сварганил себе пару справок и каких-то разноцветных бумажек с печатями от не очень понятных организаций, то это ещё не значит, что ты уже полностью потерян для мира нормальных людей, может ещё есть надежда на порядочность. А вот и нет, из таких экспертов Добровольских надо стены делать, стены будут – хрен прошибёшь. Эксперт по темам вопросов вначале что то бубнил, потом вошёл в полный экспертный экстаз – начал метаться с компьютером по залу, тыкать пальцами в экран, и всё на этом экране показывать с помощью пальцев свободной руки ( интересно смог бы какой-нибудь артист из пантомимы изобразить только пальцами правой руки вмятины, вытянутости металла и сколы краски, а наш смог – просто кудесник, а не эксперт). Причём, доказывал всё это и мне, и судье, и что очень странно – секретарше судьи, хорошо дверь закрыли а то и на улицу бы убежал, очень шустрый дядька. Честно, если бы были деньги я бы сделал эксперту Добровольскому памятник из чугуна и поставил бы перед входом в суд, как напоминание всем – не надейся на экспертизу ибо дьявол рядом. Судье номер выданный экспертом очень понравился, суд просто излучал радость от предвкушения вынесения решения, которое уже было очевидным. Моё ходатайство, что не худо было бы и само автомобильное крыло осмотреть, ведь эксперт его в глаза не видел, было воспринято судом как какая-то бестактность, какое крыло парень, после арии эксперта радуйся что ты ещё не в кандалах. После, суд очень радостно огласил решение и заседание быстренько свернули. На тему прошедшего суда накатал апелляцию на шесть страниц, интересно в Челябинске прочитают всю телегу или им всё до фонаря?


 hoking hoking
#3 26 апреля 2013
Ответить Цитировать


Сообщений: 5
был 11 января 2014г.

Личное сообщение

Профиль

Итак, третья часть
жизненной и очень насущной эпопеи о неблагоприятных последствиях, неотвратимо
наступающих для автовладельца, когда оный, даже независимо от своего желания
вынужден иметь дело с, мягко говоря, несколько дебильноватыми автоэкспертами.
Общеизвестно, что в нынешней действительности отсылка человека предъявляющего
какие-либо претензии в суд для якобы окончательного и чрезвычайно справедливого
решения спора равносильна тому же, что и направление индивидуума в приватное и
очень познавательное путешествие по эротическому адресу. Причём, мошенники из
всевозможных автосервисов знают это точно, а потому со своими клиентами особо
не церемонятся. Потому как,  установить
абсолютно достоверно, качественно ли произведён ремонт вашего авто, или нет
сразу при приёмке машины часто очень затруднительно, чаще всего недостатки
работы бывают скрытыми, чаще всего намеренно, и вылезают, когда вы уже немного
поездили после ремонта. Между тем, местному суду это по барабану, почему-то он
считает, что если после ремонта начала отслаиваться краска и увеличились зазоры
между деталями кузова автомобиля, то это значит что автовладелец просто
неправильно ездил на машине, и в мотивировочной части решения так и напишут,
что эксплуатировал ненадлежащим образом, а доказательством ненадлежащей
эксплуатации является просто пробег автомобиля который после ремонта составил
сколько-то километров. А на срок гарантии на лакокрасочные работы можно и
наплевать. Вот ты ездил на машине, вот ты и гад. А слабоумный, бывший слесарь,
ныне самопровозглашённый эксперт г-н Добровольский, ничтоже сумнящиеся обоснует
этот бред, потому что у него нет диплома университета по автотехнической
специальности, но зато есть какие-то справки с печатями: от каких-то дремучих
ООО, каких-то партнёрств толи секретных шпионов-уфологов толи гадателей по
рыбьим костям.



  Апелляционная судебная инстанция была
предсказуема как всегда - действо на четыре с небольшим минуты на всё про всё;
посмотрели паспорт, посмотрели дату на доверенности открыли первую страницу
дела, прочитали пять предложений, очень вежливо поинтересовались какого я к ним
припёрся, и чего мне надо, один раз сели два раза встали, вышли-зашли и
постановили – в удовлетворении жалобы отказать. Хорошие ребята, и работа у них
сложная и напряжённая – требует полного самоотречения и чуткости. Хорошо, что
есть у них такие помощники, чудо профессионалы как продвинутые автоэксперты
Добровольский и Новиков, а то бы совсем худо было бы судебным людям, пришлось
бы в обстоятельства дел вникать, доказательства исследовать и прочая
неприятность. А тут раз и всё понятно: машина твоя - моя, ты на ней ездил-
ездил, значит и краску ты отковырял и крыло согнул и  дырок в нём насверлил вон и мужик с козлиной
бородой по фамилии Добровольский так считает, и не надо ничего возражать,
потому, что это есть моветон. Увы. Как сказал какой-то великий – вся жизнь
театр и люди в нём монтёры. Ладно посмотрим что челябинские наваяют в
мотивировочной части. 




 hoking hoking
#4 30 мая 2013
Ответить Цитировать


Сообщений: 5
был 11 января 2014г.

Личное сообщение

Профиль

Эпизод четвёртый, каким
манером видится картина битвы за справедливость защитникам прав и законных
интересов граждан на территории Челябинской области, окопавшимся в
апелляционной инстанции? Было бы очень наивно полагать, что братья по оружию
сильно расходятся во взглядах по вопросам отправления правосудия. На моей
памяти отмена решения суда первой инстанции апелляционной, либо кассационной инстанцией
– это что - то типа легенд, мифов либо преданий. Мол, кто-то что-то такое
слышал от кого-то когда-то, очень давно, но не уверен, потому как самому не
верится. Отменённые решения видимо случаются не чаще чем находят алмазы,
размером с апельсин. Есть крамольная мысль, что это делается для того чтобы не
мутить народ. Опять же, если автоматически подтверждается правильность всех,
даже самых абсурдных вердиктов, начинаешь постепенно верить в великую мудрость
и где-то даже небольшую гениальность местных судейских чиновников и удивляться
почему это до сих пор их именами не называют трамвайные остановки и атомные подводные
лодки, они этого достойны как никто. Теперь по сути самого апелляционного
определения. Если кратко то – принимаешь машину из сервиса, бери с собой
бригаду экспертов, чтобы с лупами всё облазили, осмотрели и записали в акт
приёмки. Пусть пишут даже предполагаемые неисправности, которые могут
возникнуть когда-нибудь в будущем, даю гарантию – не повредит. Если машину
принял, проехал сто метров, и слезла вся краска с машины, то это ты сам виноват
и называться это будет – дефекты, возникшие в результате неправильной
эксплуатации, слишком быстро ехал и проехал очень много - вот краска и облезла, от движения. Железная судебная логика.


 Не
обращайтесь к эксперту Новикову, апелляционный суд однозначно указал, в своём
решении, на его дремучую некомпетентность, аж целый абзац внимания уделил в
решении (между строк читалось, был бы вменяемый эксперт, возможно, всё было бы,
не столь печально). Вот так нарвёшься на дебила, потом мучаешься. Эксперт
Добровольский, в отличие от Новикова, заслужил похвалу суда. Конечно похвалить
есть за что, не видя, не осматривая, не имея необходимых знаний и квалификации
и вынести однозначное суждение – за такое точно надо давать грамоту - за
заслуги перед судом в деле искажения фактов и обстоятельств. Это ведь как –
машину не видел, детали не видел и не осязал, да и сам вроде как не в теме плюс
ещё и неадекват, но точно знаю – это водитель всё сделал, потому, что он
нехороший человек и краску специально со своей машины отковыривает, и пороги
гнёт, и дырки сверлит. Видимо длительное отсутствие практики в слесарной
работе, весьма пагубно отразилось на психических и умственных способностях г-на
Добровольского, и его мозг, изначально не рассчитанный под работу, требующую
небольшого, но всё-таки напряжения, этого самого напряжения и не перенёс.   Тем не
менее, эта неприятность не помешала бывшему слесарю, в пиджаке «от Бриони», всё-таки
сделать финт ушами и срубить пятнадцать тысяч рублей за пару снимков машины на
улице, какой-то пасквиль-отчёт на три странички и невнятное мычание в суде.
Надеюсь, он будет гореть в аду. Из изложенного вытекает вывод –  выбор эксперта-автотехника это архисложная
задача в которой цена ошибки почти как у сапёров. Поделюсь наблюдением – и
Новиков, и Добровольский при общении демонстрировали, я бы сказал, такую
демонстративную, показушную принципиальность в части соблюдения каких-то мелких
формальностей. Можно сделать вывод, если эксперт начинает молотить понты, мол
это я не обсуждаю, это я не говорю, а это мне не разглашать и тому подобное, и
напирать на свою принципиальную непредвзятость, то такого эксперта надо смело
посылать в интересное место и привлекать другого, иначе в суде будет полная лажа.
По опыту работы с другими экспертами могу сказать, что нормальный эксперт самым
внимательным образом выясняет и согласовывает с клиентом и вопросы экспертизы, и
её цели, и формулировки выводов. Но тут с этими Новиковыми и Добровольскими
видимо, то ли экология повлияла, то ли травмировали при рождении, а может ещё
чего случилось, в любом случае, результат выглядит очень печально, в общем -
разум отдыхает.  Наступает лето и есть
время подумать, есть ли смысл писать кассационную бумагу?




Сообщение отредактировано автором 30 мая 2013
 hoking hoking
#5 11 января 2014
Ответить Цитировать


Сообщений: 5
был 11 января 2014г.

Личное сообщение

Профиль

Итак, выдалась
свободная минута, что позволяет вернуться к нашим, так сказать «экспертным
баранам». Решил пока с кассацией повременить и наехать со стороны наезда  на этого горе-эксперта Новикова, так как
мотивировочная часть решения по апелляционной жалобе, такую возможность
предоставила. Рассчитывать на вынесение решения в свою пользу, в сложившейся
ситуации конечно, не реально, но закозлить г-на Новикова – дело святое. Написал
красивое заявление в местный мировой суд. Всё вроде доходчиво и аргументировано
изложил. В качестве главного аргумента сослался на вердикт апелляционной
конторы, которая хоть и не услышала моих доводов, и первоначальное решение не
отменила, но тем не менее указала, де эксперт Новиков - либо с приветом на всю
голову, если такой отчёт придумал, либо надо выяснять что он курил во время
придумывания, а может и то и другое вместе да ещё на фоне плохой экологии. На
просторах сети уже давно оформилось единодушное мнение о российской судебной
системе, странным образом ориентированной на защиту различных уродов,
наживающихся на нормальных людях, от этих самых людей. Увы, как и из песни слов
не выкинешь, так и мировой суд – весь как один, за своих, за жуликов. Кто бы
сомневался! Очень забавно выглядит решение суда, на четырёх страницах переписаны
статьи из гражданского кодекса, а по существу дела – один абзац на четыре
строки. Видимо установленные судом обстоятельства нужно угадывать между строк,
одним словом – шедевр. Тем не менее, своей цели, в отношении придурковатого
эксперта, я достиг. Во-первых, само хождение по судам, когда с тебя требуют
какие-то деньги – стоит нервов и здоровья не прибавляет, а когда его, судя по
синюшному виду ответчика, и так нет, то это ещё приятнее. Во-вторых, холёность,
размер живота и солидность портфеля адвоката, которого приволок с собой г-н
Новиков, дают возможность достаточно точно оценить стоимость его присутствия на
суде. Могу поспорить, эксперт Новиков потратил много больше средств на судебные
бодания, чем нажил, сварганив гнилую экспертизу. А если принять во внимание
угробленные нервные клетки – то он в большом минусе. Было бы неплохо, если бы
эти мордатые адвокаты брали бы за апелляцию по повышенному тарифу, так как
жалобу на несправедливое решение, я уже отправил, ведь как было бы приятно
«пустить эксперта Новикова голым в Африку». 




 Алина
#6 6 февраля 2015
Ответить Цитировать


Сообщений: 1
был 06 февраля 2015г.

Личное сообщение

Профиль

Все гораздо проще. Добровольский давно уже куплен автокомплексом Регинас.Знакомый мастером в ниссане работает.

  







Автоотзывы